关于比特币,你是相信巴菲特还是安德森
发布于 7 个月前 作者 赞比社区 495 次浏览 来自 比特币

2014年,当比特币这个怪物刚抬起脚,由边缘化向主流社会迈步时,沃伦•巴菲特站出来警告投资者:远离比特币!并给比特币下了这样的定论:虚幻的“海市蜃楼”。

巴菲特何等的身份,投资界大神级的存在!警告的权威性勿庸置疑。然而大神的权威这次却遭到严重挑战,挑战者言辞犀利且不无讥讽:“老顽固对他们不懂的新技术,从来都是瞎说一遍。”

这人是谁?如此出言不逊。他叫马克•安德森,一个在《纽约时报》开设专栏,专述“比特币为何重要”的人。一个报人和一个投资大神,不在一个重量级啊。如果你有这样的想法,赶紧打住,先跟着我一起看看,安德森何许人也。

媒体称他为“互联网的点火人”。他的每一次“点火”,都能形成燎原之势,为互联网带来里程碑式的发展。

马克•安德森9岁时就对计算机产生浓厚的兴趣,10年后的他还在上大学期间就迫不及待地要一显身手,和他的小伙伴一起研发出了第一个加入图像元素的浏览器Mosaic。1993年大学毕业后与合伙人创办了网景公司,对原先研制的浏览器作了进一步的商业化开发。两年后的1995年,网景公司在纽约上市,市值一度达29亿美元,这个24岁的年轻人一夜之间成为亿万富翁。这是他的第一次点火,使互联网进入浏览器时代。

第二次点火是与合伙人创办一家云计算公司,这家公司于2007年以16亿美元的价格出售给了惠普公司。这次点火,实现了他的“互联网云计算繁荣”的预言。

第三次点火是在2009年,马克•安德森和本•霍罗维茨创建了安德森——霍罗维茨风险投资公司。在此期间,他投资了比特币交易平台,正式与区块链结缘。这次点火的意义在于,互联网将从此进入区块链时代。

至此,我们应该看明白了,安德森可不是一般的报人,他首先是一个优秀的软件工程师,同时又是一名投资天才,他在报纸上开辟专栏宣传比特币,只是因为他在投资比特币交易平台后发现了它的许多奥妙,毫不吝啬地要和大家分享。和巴菲特相比,在对比特币认识这件事上,安德森应该算是专家,而巴菲特只能算是门外汉了。

面对媒体,安德森毫不掩饰地夸赞:“比特币就像是来自火星人的技术。”

换句话说,比特币的技术,地球人是想像不出来的,他是来自外星球的智慧。当然,安德森是科学家而不是文学家,他使用了“就像是”,表明了这只是一种比喻,比喻它的神奇而已。

区块链技术是在比特币基础上建立起来的。自从安德森进入区块链行业,他的爆炸性议言论和频繁的观点输出便广受关注,每一次发声都会引得各路媒体疯狂转载。因为,既往的现实已经证明,安德森同时又是一个伟大的预言家。

安擂森对于互联网有很多预言。他在1992年就提出互联网普及观点,1995年就提出浏览器具备操作系统功能的观点,1999年就提出互联网行业云计算繁荣的观点,2004年就提出社交网络走红的观点,2009年就提出‘软件吞食世界’的观点。”问题在于,这些当初听起来让人乍舌的言论,后来都一个个地变成了现实。由此,安德森事实上已经成为人们心目中的意见领袖。

人们有理由期待安德森的“火眼金睛”,而把巴菲特冷淡在一边。

安德森相信,科技文化和人文文化,也就是技术和非技术这两种文化,未来会自然融为一体

这是安德森作为一个专栏作家的信念,他相信自己普及比特币技术的宣传,最终会收到很好的效果。

为此,他从两种文化碰撞的角度,作了通俗易懂的辨析。

他认为,一方面存在着工程文化、科学文化、技术文化,另一方面还有艺术文化、人文文化这类非技术文化。非技术文化方面的人对于一项新技术的出现,往往表示担忧,原子能会制成原子弹,比特币呢?但搞工程懂技术的人就没有这种恐惧心理。

他用钱作例证。钱这个东西,过去一直处在非技术领域,直观上是一个信任问题。信任谁呢?信任国家,信任财政部,信任银行,就是信任机构。但这些机构能充分信任吗?通货彭胀,经济危机,这怎么解释?搞工程懂技术的人认为,人和机构是次要的,核心的问题是你是否相信数学、算法、代码、加密这些客观的技术手段,把比特币和银行发行的货币放在一起比较,他们会说,这不是明摆着的事吗,比特币更值得信赖呀,因为基本的数学规律是不能骗人的。

这样一来,又出现了新的问题,非技术方面的人会提出疑问:我不懂那些高深的数学,不能为了这个比特币,还得去读数学或者计算机博士?

安德森回答:用不着。

他说,可以从两个方面努力,来解决这个问题。首先是代表技术文化的这些人,必须得努力给大家介绍这些内容,把逻辑简化,讲得形象生动一些,把技术弄到好用又好理解的程度,而不是什么都不做,让这些技术把大家难倒。另一方面,非技术文化领域要有开放的心态,要主动参与进来。这样,技术和非技术文化就会自然融合在一起。未来3年,这种融合就要发生。

安德森说上述这段话,是在2014年,“未来3年”已经过去,这种融合发生了吗?应该说,正在发生,只是并不顺畅。

为什么不顺畅呢?原因就在于,安德森要求大家去做的,并没有完全做到位。非技术文化方面的主动参与,这一点应该是做到了,区块链市场的大量涌入,就是明显的例证。而代表技术文化方面的人士,在讲解区块链技术时,并没有完全做到逻辑简化、形象生动、好用又好理解的程度。到目前为止,绝大多数人对区块链的理解只是泛泛停留在“去中心化,分布式记帐技术,可追溯、不可篡改、平等、公正的原则”这几句话上。至于普通人怎样才能参与到区块链之中,享受到新技术带来的实惠,谁也说不清。难道大家学习区块链,就是为了在上面写些不疼不痒的文章,再去互相点赞,写些不疼不痒的评论吗?这些行为对于社会进步,并不能带实质性的影响呀!

至于有些人打着区块链的晃子,谋取不义之才,故意设置重重关卡,故意把简单的道理说得艰涩难懂,这就更不值一提了。

最后作个简单的归纳:从技术层面看,我们更应该相信安德森,相信比特币以至区块链技术最终会给人类带来福音;我们也应该积极地参与其中,成为区块链市场的建设者和伟大成就的见证。但在另一方面,我们也不能忽略巴菲特的警告,因为,这个市场还存在着浮躁和乱相。

回到顶部